有几个朋友问我，【假如李连杰和李小龙比他们两个人谁厉害】

问题:有几个朋友问我，【假如李连杰和李小龙比他们两个人谁厉害】。 大鹏展翅(论坛元老) 2008-11-13 16:22:53
   前几天我们搞了一次同学会，同学们在谈论中很自然的谈到了李小龙传奇，也有人谈到了李连杰，对李连杰和李小龙他们二人的武功谁厉害而争论不休，我首先说明我的这些同学们不懂武术，但李连杰在他们心中的形象不低于李小龙，对这个问题，他们问我对他们二人是如何评价？我明确的告诉他们，李连杰和李小龙没有可比性，站在李连杰厉害的一方表情愕然，是李连杰在他们心中神的形象被我的一句话一扫而光了，因为在他们眼里，我的解释可能就是权威了。
   可以想象出，我的同学们代表着不懂武术这一人群的最基层了，也就说明在老百姓的眼里还存在着一定的模糊认识，也不怪他们，因为理论权威和舆论权威不可能对他们二人做出谁高谁低的评价和定论，可能武林中人都是清楚的，也仅仅是清楚，不可能在我国现阶段舆论还不算十分自由的报刊上发表这样的评论，我在此提出这样的结论，它应当涵盖两个理论支柱，一个是以李连杰为代表的理论支柱，一个是以李小龙为代表的理论支柱，这两个理论支柱请大家讨论一下，对研究武术是有帮助的。

答复:讨论有意义 倚天宝剑001(论坛元老) 2008-11-14 10:43:13 
 我有一个预见：1982年电影《少林寺》上映后中国大地上出现了巨大的武术热，沉默着的传统武术一下子火了，传统武术重新登上了历史舞台，但仅仅是套路热，传统武术套路表演热；电视剧《李小龙传奇》播出后一定会出现新一轮的武术热，但这次是理性的武术热，一定是以打斗为核心的武术热，电视剧《李小龙传奇》是新一轮武术热的里程碑。所有传统武术必须面对新武术热的到来，还像过去那样以套路论英雄，就会被历史给抛在后面。所以说李连杰只是套路英雄的代表，而李小龙则是真刀实战的代表。二者都是英雄，但层次、角度、评价标准不一样。

答复:倚天宝剑的预见值得重视 大鹏展翅(论坛元老) 2008-11-14 12:50:44 
   李小龙传奇热播时，我几乎一集没落下，重头看到尾，心一次次的被李小龙的爱国激情牵动着，泪水几次欲出，又怕家人看见而强行吞咽，滋味也怪难受的，但每每想起小龙的呐喊【我是中国人】【中国人了不起】【今后在你们美国的字典里要增添“功夫”这两个字】【总有一天叫你们洋人知道中国人是不好惹的】，【想学真正的功夫你们到中国去】，【中国功夫是你们的鼻祖】，心潮热血而为之沸腾，一个从来没有受到党教育的中国青年为他的祖国和民族赢得了太多的荣誉，李小龙------铿锵的名字，国人的自豪，母亲的骄子，中华民族的优秀儿男，你虽然没有得到伟大母亲的呵护，甚至把你拒之门外不让你回家，可在你心里伟大母亲永远是你的最爱，今天你终于回来了，你带来了伟大民族不屈不挠的精神，你正在唤起中国人的爱国热情，树起了【中国人了不起】的大旗，旗下将有无数个热血青年在你的感召下发起对天下武林的新的震撼，只是这一天来的太晚了。
   

答复:我担忧 大鹏展翅(论坛元老) 2008-11-16 11:36:57 
   最近我与朋友相聚时，常常提起李小龙传奇这一部连续剧，我很关心他们的孩子们对李小龙的反映，多数不愿意看，还有的孩子说：【练它有什么用，一枪打到】【李小龙踢的腿差远了，我游戏里的腿他们谁也不行】，更看不到有爱国的激情，从孩子们的冷漠，可以看出我国在教育上的失误，建国以后，废除了传统教育，尤其是文革期间，除四旧、立四新，批林的同时又把中华民族文明的象征------孔子批了个体无完肤，旧的除了，可新的没有立起来，直到现在也没有回复传统教育，以至于现在的孩子缺乏民族精神和民族责任，令人担忧。

答复:李小龙与李连杰谁厉害？ 林柔刚(论坛元老) 2008-11-16 22:49:09 
李小龙既是武术家又是电影表演艺术家，他本人常常参与编剧和导演工作，它是新动作片电影奠
基人和开拓者，他的动作片电影无论从思想性和艺术性都是后人 不可逾越的高峰。
李连杰 主演《少林寺》电影前是一个优秀的从事表演的武术运动员。主演《少林寺》电影后，蜕变为一个优秀的动作电影明星，他是导演和编剧手中的高票房、高价的演员（据报道，在好莱坞片酬可达一千万美元 ），也就仅此而已。他头脑灵活、精明，有着过人的天赋和勤奋。他的个人修养和艺术素质是无法与李小龙相比的。
  
  现代电脑特技无所不能，任何人都会成为武林高手。外行看热闹，论银幕形象，我们必须承认，当然是李连杰比李小龙厉害了。     

答复:不分彼此与上下_____________ 布衣(中级会员) 2008-11-17 9:35:47 
他们都是表演的那类武技没有高低之分,因为他们同样受到观众的喜爱,只是时代变了而已.李小龙的实战动做也还没有脱离他的表演动做,仔细想一下,现代的许多武术与影视中的武打动做没有什么分别,所以少林宗法的拳法还是很少见到的,知者如牛角,练者如牛毛,真的懂了中国的拳法人不多见_____________

答复:李连杰也具备一定的实战能力！ shaobei(论坛元老) 2008-11-17 21:08:06 
    李连杰也具备一定的实战能力，绝不是单纯的表演武术运动员，他也向很多老拳师拜访学习过。年轻时经常练习拳打千层纸、拳打流星等实战基本功。他曾与日本武术七段较量过一次，先处下风后反败为胜，以后再没真正与人较量过（国家怕全国冠军打输丢面子）。
    李连杰的身体素质、速度绝非平常人可比，即使打不过李小龙，一般的习武者也绝难近身。

答复:李小龙最精彩的一段 倚天宝剑001(论坛元老) 2008-11-18 8:36:15 
 泰拳王察尔王是李小龙遇到的最强大对手，与其比武，最精彩。电视剧《李小龙传奇》将其描绘得也很真实，如果有兴趣可以到网上下载观看，肯定获益，其中大多数招法符合少北理论。

答复:回 楼上 一知半解(中级会员) 2008-11-18 10:32:19 
兄弟，李小龙根本就没和泰拳手比过武，那都是他的学生为了美化他而造作的，但是和拳王阿里切磋过步法是真的。

答复:其实我的同学们提这个问题本身就有毛病和外行 大鹏展翅(论坛元老) 2008-11-18 11:49:08 
   这个问题好比赵云和罗成比，马超和岳飞比，他们不是一个时期的人，李小龙和李连杰虽然是一个时期的但不是一代人，他们谁的武功更高强，现在已很难说明白，我们辨别一个事物的真实，必须尊重历史，历史的记载可以说明一切，太古老的我们扯的太远了，就当代的李小龙和李连杰之间，要辨明他们谁更强，要看他们的历史战绩和推动武术运动发展的作用以及把中国武术推向全世界所产生的影响，至于谁的演技高，我们又不是挑选演员，就不去管它，从他二人的影片中可以看到，李小龙的武技是简单实用人可以做的的真实，李连杰的武技华而不实是人不能做的的虚幻特技，从这个方面它迷惑了大量的不懂行的人群，另外二人所走过的路程也不一致，李小龙是先以实战征服拳坛，然后走向影坛，向全世界宣传中国武术，而李连杰是先以影片少林寺出名，然后一直在影坛上寻求出路而达到今天的辉煌，他在做客央视接受采访时，谈到武术，除了演员特有的面部表情以外说的大部分是外行话，在表达能力上也显然在文化素质和修养上欠功底，比如在东南亚发生海啸时他正在那休假，赶个正着，他说突然海水暴涨速度极快，水到其胸，他右手抱着孩子，左手牵着保姆，终于逃离了险境。始终不说是怎么逃的，给人们留下了悬念，也给会武术的人留下了无所不能的神奇，其实是聪明反被聪明误，他也必将给人们留下了质疑。
   倚天宝剑说的对，要知道他们谁更强，首先翻阅一下他们的历史资料，看看他们的战绩，用事实说话。

答复:李小龙与李连杰两个人比较谁更厉害---这很容易比较 cjsh001(论坛元老) 2008-11-18 15:22:10 
  1.九术功谁练的更好? 
  2.谁有功术?
  3.谁的击技动做不出形?
  4.谁的击技节奏对?
  根据以上四点区分胜负是件多么容易的事啊?这就象少北以前可敬的张宝森师傅,有的人说能赢他,我是决不相信,因为张宝森的练功成就无人可比，张宝森：三十岁开始学练少北，三十八岁到四十岁间达到顶峰，打桩击树可发全力（把树打的直冒烟），五十八岁时还在少北武校用自己的后背驮一百四十八斤重他的工学院学生做猫功给大家表演，少北所有拳套正反两面都能精熟演练，并且精于击技（打法生活化、机智灵活，我曾经看过他与武林中人对阵赢的非常震撼。），少北纲要看烂多本（看烂了就买一本），想赢他别人已知条件根本不具备。

答复:武林大会 毅力(初级会员) 2008-11-18 19:39:43 
少北什么时候去中央5台的武林大会去一展雄风呢