试谈一谈如何理解少北武术中“短打”的“短”字

问题:试谈一谈如何理解少北武术中“短打”的“短”字 林柔刚(论坛元老) 2009-4-19 16:54:09
   少北八部短拳都是专练某一根的法或力，属于一部分专长的突练拳，不是六根并重，练的不全面、有短处，故称为短拳。其它各根在八部短拳中只是根据外三合的合法予以配合。短拳就像整机的零件。练短拳等于做零件，把零件组装起来，达到六根合作共练，就形成了长拳。这里的“短”当“短处、缺点、缺少”讲。短打里的“短”就不是这个意思了。
    民国或清朝以前的口语常说“短打儿”或“短打”或“短打扮儿”，他们都是一个意思，现在很少说了，武术中的“短打”即由此而来。“短打”即短装，即指穿短衣服打仗或打仗时穿的短衣服，后来专指短衣服，以长衣相对。民国或清朝以前，只穿中装上衣和裤子而不穿长衣或长衫，这样的衣着叫短装，也叫“短打儿”或“短打”或“短打扮儿”。比如，现在说书人还常说某某大侠“黑头巾，短打扮儿”，这是过去一般练武人的装束，或者是古人争战（步战）时的基本衣着，这种衣着适合作战。试想，穿长衫怎么作战呢？
    现在，我们再看少北的“短打”。少北的“短打”的意思是由上述意思引申而来：即（着“短装”、“短打儿”或“短打扮儿”）开打了，开始真打了，开始进入实战的练习了，不能当“有短处的打”讲。比如，古装戏曲中就保留有“短打戏”，“短打武生”的说法，就是此意，就是说武戏表演作战时，演员穿短衣开打了。综上分析，【少北武术的“短打”是“实战”的意思，当“实战”讲，意思是，武术的内容到这里开始进入“打”或者说实战的训练了，以前的内容都是“打”或者说实战的基础，都是为“打”或者说实战做准备的。少北“短打”是把少北长拳引向击技的部分，主要突现于单拳对手，“短打”是由个人的法练转入实战的开端】。
    由于现代男子基本都是“短打扮儿”，除非穿大衣、风衣或睡衣，所以，“短打”一词，现在已经很少用了，故而造成我们现代人对此难于理解。由此也可看出，少北武术是古代传承下来的宝贵的文化遗产，这里也显示少北武术的传统文化特性。
    中国语言就是这么有意思，是不能望文生义的解释的，它凝聚了中国几千年的传统文化积淀和审美观念。功夫有时在功夫之外，不能仅仅局限于武术来解释武术问题，中华民族的传统文化已渗透到武术当中，武术是中华民族传统文化的特殊载体。    
   “我爱少北”同仁把外界对长拳、短打的解释作了介绍。我个人认为市面上的一些对“长拳”、“短打”的解释，到目前为止，据我所见，大多数是望文生义，牵强附会的说法，讲不通的。不管是谁说的，都是错误的或者是不恰当的。
    “信口开河”同仁对“短打”一词进行了有益的探索，对其它的武术问题也有自己的独立思考，对有些问题看得很深刻。您关于短打一词解释的立论基础是:把短字理解为“短处、缺点、缺少”或“与长相对之短即长短之短”。长拳已经六根并重，内涵阴阳十二部，怎么到了短打却有了缺陷、不全面了呢?怎么越练越退步呢？您的解释说服力不太大，并且有违少北术理。
    对少北术理的怀疑、并且提出不同的看法，更应拿出有说服力的根据，并且进行充分的论述。
    我们大多知道什么是长拳、什么是短打，但对为什么叫短打，对短打的“短'字，可能存在疑惑。以上是本人的解释，不当之处，还请各位师兄弟指教。 

答复:解释一下我的看法 信口开河(中级会员) 2009-4-19 19:14:01 
解释一下我的看法:
    1、我对“短”的理解分成了两个方面：a.长处短处的短，属性能范畴；b.长度度量的短，属时空范畴。因此可以表征事物的主要特征，但使用同一词汇的确容易引起误解。
    2、在各自层面上观察、讨论上述两个短。注意，争议的症结就产生在这里。
    3、长拳和短拳在同一层次上，同样具备上述两个短，只是大家没注意而已。首先，锻炼的全面与否存在性能之短，其次，八部短拳的长度都比较短，即使是24番也是比较短的。
    4、短打之短是在短打的层面上进行讨论的。首先招法独立成招、长度比较短，尤其是36招最明显了；至于其性能的短处我也分析了，各个短打套路训练目的各有侧重，要到“乱捶”阶段才能达到整合的效果。还有更高层次...
    5、不同层面的短处尽量不要放在一起硬性比较，因为是不同性质的东西，长短拳是自我锻炼而短打是双人对练。
    6、举个例子，团长比营长层次高吧，但是他们各有优缺点，不能说团长就没有缺点了吧。比这个级别高的旅、师、军级干部都存在缺点吧。这符合辩证法。
    7、林师弟这个文章写得非常及时、眼光犀利。由于写得仓促，不一定能解释清楚甚至更加混乱，望各位指正。

答复:我在百度中搜索到的： 我爱少北(论坛元老) 2009-4-19 21:21:05 
搜索结果一：
-------------------------
    长拳短打是武术中的两种风格。长拳攻击距离远，惯用直拳，披挂掌等手臂伸直的动作，一般不予人贴身近战。力量大，攻势猛。短打是贴身近战的路数，除了拳腿以外经常还有肩，跨等部位的攻击以及跌，摔等技术。出拳讲究寸劲。

搜索结果二：
------------------------ 
　　武术名词。①古时一类拳术的称谓。明代程宗酞著《耕余剩技·问答篇》载：“…··长拳有太祖温家之类，短打则有绵张任家之类。”短打相对于长拳而名。在武术分派、分类中，一度把武术分为长拳与短打两个派别（类别）。也有把江南一带拳术作短打类别者。徐哲东著《国技论略·短打类》称：“短打与长拳今世都已混合，故长拳家恒兼习短打。其专以短打为主者，唯在江南及广东。”②拳种名。“绵张短打”、“任家短打”、“六路短打”等。 
　　一种汉服类别，粗布中衣，外穿，方便活动，做劳动服装或军服（作训服）穿着，多是布衣百姓、武者所穿。

------------------------------

依据以上两个搜索结果，我分析：长拳与短打界限到今世界限已不很明确，有些传统武术拳路很难再分清是长拳还是短打。仅是一个称呼而已，不必深究。

答复:再做几点补充解释 信口开河(中级会员) 2009-4-20 7:35:13 
    前面分析了短的定义，从性能范畴和时空范畴，说明任何事物的任何阶段都存在长和短的，如小学阶段、初中阶段、高中阶段，阶段不同但都有相应的短处。应该动态地、开放地看问题。其实，套路长度的长短并不是重点关注的对象。前面已经说过，长拳和短打处于不同的层次上，不能得出短打不如长拳的结论，关公战秦琼。
    当我们站在历史的和形态的角度去讨论“短”的起源和含义，或许能够解释的更贴切些。这里的形态就是直观印象（字典里可能不是这么解释的）。
    1、长拳之义在于展示风格、自我协调，属于无控锻炼，动作大开大合、一泄千里，如张旭和怀素之草书，状若“长衫水袖”，漂亮但是不能直接用于作战。
    2、短拳用于实战训练，要击于首防于首、要快进快出、要内窥八珍，动作必须紧凑利落，不讲究造型。也就是林师弟所说的“短打扮”形态。
    3、回溯到宋明清时期，从历史的角度看，各门各派都是以短打训练为主，后来招数越积累越多，为了记录招数，长短拳套路得以发展。短打功夫是每个武人追求功名、保身护家的真本领，因此拥有高强的武功是武人们不懈追求的目标。因此，短打的名头更响亮些。有点扯远了。
    自从本人进入网站以来，主要是与敌对势力作战，什么SDF、什么韩先楚将军的传奇、什么子虚乌有的河间王墨兰，打得不亦乐呼。对于武术理论纯属小学生，没想到这个问题引起了林师弟的高度重视，我只好硬着头皮、搜肠刮肚，东拉西扯地自圆其说了。肯定有问题，不用怀疑。欢迎同仁指教，让我直接受益。

答复:胡乱几言 小判官(中级会员) 2009-4-20 8:07:59 
对于少北武术，本人是门外汉不敢多言。但对于传统武术中的“长拳与短打”本人不同意楼主的解释。个人认为还是三楼“我爱少北”的解释妥当些。长拳尽管也讲“踢打摔拿”，但更倾向于长手远距离攻防。而“短打”老辈人常说“进身（近身）短打”或“贴身短打”，讲究的是“滚身而进”“入怀摔跌”。当然也有如“从演练风格上说的‘如长江之水，一泻千里......’”的说法的。

答复:再说“长拳短打” 我爱少北(论坛元老) 2009-4-20 9:33:40 
    中国武术向有“南拳北腿”之说，北方以腿法见长，以长拳为主，有效攻击距离远，动作大开大合；南方拳法多用于低御外敌，多以水中船面作战为主，限于作战场所狭小，多以拳法贴身近战，腿法很少。


    根据以上内容，有人将“长拳”归纳成“攻击距离远的拳法”，将“短打”归纳成“贴身近战打法”，也就不足为怪了。

答复:更正一个字 长拳短打 2009-4-26 22:43:32 
    读信口开河之贴中有句话“短拳用于实战训练”应为“短打用于实战训练”，当属笔误。
    另有两点补充意见：在船上作战时，由于稳定性的需要而不能用腿，并非因为船上场地狭小而用不上腿，不是还有拳打卧牛之地的说法吗。另外在北方也不见得都宽敞，如在小胡同里狭路相逢，按此推理北派拳法恐怕也用不上腿。所以，南方拳种演变得多用上肢，的确与地域有关系但也不尽然，如福建狗拳则以腿法为主。尽管如此，也不能得出因为不用或少用腿就称为短打，而用腿就称为长拳的结论。那是形而上学的说法。