当代散打和古代比武的区别

问题:当代散打和古代比武的区别 点刚抢(中级会员) 2007-8-6 9:56:52
有人问现代的散打是武术吗，肯定的说它是武术，因为它符合武术的定义。只不过太多规则的限制，看起来不太具有观赏性。由于规则限制，造成腿法如跆拳道，拳法如拳击，很难看到步法和身法，更没有手，肘膝，跨的运用方法。另外拳击手套起到了保护层的作用，如同每个人都练成了‘铁布衫’的功夫，不怕击打，因此拳场上出现了进攻方招法不明显，防守方也以进攻方式相抗，形成了羊撞头的击技场面，这是规则限制下的必然产物。而传统武术的比武除在比武当中严禁使用暗器伤人以外别无规则，拳来脚往，必见长功，其中的观赏性自不必说。当前的武林大会可以说在散打的基础上有了突破性进展，但为了保护运动员的人身安全，也制定了一些规则限制，也在影响着传统武术的发挥。这是不可逆转的客观事实，那么我们少北武术就应当在现有的规则下研究对策，听说规则上不让打头，提出增加一个头盔，我认为这万不可取，你增加了一个项目，那么我们和其他门派就处在不是一个起泡线上，打好了，人家有说道，打不好更有说道，我们绝不能自己拿一个炉子来烤我们自己。其实观众想象中的传统武术比武是电影中武打场面，举办者开始就应当向观众解释就是古代的比武也不可能像电影中武打场面一样，更何况又增加了这些规则限制就更不可能，消除了观众的内心企盼，效果会更好一些。选拔人才可以在内部在现有规则下搞一次比武大赛，同时也看一些我们内部的实力，从中也可以发现一些问题，为武林大会作准备。我所知道少北内部有一些能打的，可他们大多都老了，新人还不了解，但自古英雄出少年，我想通过老人的积极努力，新人的积极参与是不会有太大问题的。但万不可以掉以轻心，一定要准备充足，因为武林大会给我们少北提出的课题太大了，它关系到我们少北今后发展的成败，这决不是危言耸听，请全指委和少北同仁慎思之。

答复:我比较赞同点刚枪的观点 大鹏展翅(论坛元老) 2008-3-6 22:22:36 
真是耐着性子看了几场武林大会的比赛，说句实在话我与倚天宝剑确有同感，它失去了武术的真正内涵，为什么？我认为不是什么规则限制问题，是学的、练的不行，就是我国古代比武也曾有过规则限制，比如去枪头扎一灰袋，最后在两人身上查点数多少而判定输赢，读过水浒的人都能了解这一过程[略]。那我们少北怎么办？我们决不可以和他们一样不伦不类，应当在现有的规则限制下研究我们的打法，我比较赞成点刚枪的观点，早做准备。

答复:关于护具 大鹏展翅(论坛元老) 2008-3-7 7:37:00 
不戴拳套，就是戴了护头也难免伤害，因目前还没有把五官也都能护起来的头套，如果戴拳套，则和散打无异，武术的内涵难于体现，更不可取，所以我们就得在现有的规则下研究我们的打法和特点。